A Chef, a Báb, az Ansible és a SaltStack az egész iparágban használt DevOps eszköz, amely a következőket tartalmazza: . Mindegyik „konfigurációkezelő” eszköz, ami azt jelenti, hogy kiszolgálók telepítésére, konfigurálására és kezelésére lettek tervezve. De tudod, hogy a Chef vs Báb vs Ansible vs Saltstack közül melyik a legjobb eszköz az informatikai automatizáláshoz?
Azért írtam ezt a blogot, hogy megismertessem ezeknek az eszközöknek az előnyeit és hátrányait, ezután dönthet a szervezete igényeinek és környezetének leginkább megfelelő eszközről. Ezek az eszközök nagyon egyszerűen használhatók, ugyanakkor elég hatékonyak a bonyolult többszintű informatikai alkalmazási környezetek automatizálásához. Ezért ebben a „Szakács vs Báb vs Ansible vs Saltstack” blogban sok ilyen kérdésre válaszolok Önnek.
Az alábbi táblázatban áttekintheti azokat a mutatókat, amelyek alapján összehasonlítani fogom ezeket az eszközöket.
| Metrikák | Fő | Báb | Lehetséges | Sóverem |
| Elérhetőség | ||||
| A telepítés egyszerű | Nem túl könnyű | Nem túl könnyű | Könnyen | Nem túl könnyű |
| Menedzsment | Nem túl könnyű | Nem túl könnyű | Könnyen | Könnyen |
| Méretezhetőség | Nagyon skálázható | Nagyon skálázható | Nagyon skálázható | Nagyon skálázható |
| Konfigurációs nyelv | DSL (rubin) | DSL (PuppetDSL) | YAML (Python) | YAML (Python) |
| Átjárhatóság | Magas | Magas | Magas | Magas |
| Árképzés (akár 100 csomópont) | 13700 USD | 11200- 19900 USD | 10 000 USD | 15 000 USD (kb.) |
Ez sokkal több tényező, amelyekkel összehasonlíthatja ezeket az eszközöket. Tanuljunk mélyebben az egyes eszközökbe, és értsük meg a különbséget a Chef vs Báb vs Ansible vs Saltstack között.
Szakács vs Báb vs Ansible vs Saltstack
Elérhetőség
Hadd hasonlítsam össze a séf és a báb vs az ansible és a sós halom között a rendelkezésre állás alapján. Az összes eszköz rendkívül elérhető, ami azt jelenti, hogy több szerver vagy több példány van jelen. Tegyük fel, hogy ha a fő mester vagy szerver leáll, mindig egy biztonsági szerver vagy egy másik mester áll a helyére. Vessünk egy pillantást az egyes eszközökre egyenként:
Főnök - Ha az elsődleges kiszolgálón, azaz a séfkiszolgálón hiba lép fel, akkor az elsődleges kiszolgáló helyére egy biztonsági szerver tartozik.
A system.exit (0) a program leállítására használható.
Báb - Megvan többmesteres architektúra , ha az aktív mester lemegy, a másik mester átveszi az aktív mester helyet.
Lehetséges - Egyetlen aktív csomóponton fut, az úgynevezett Elsődleges példány. Ha az elsődleges szint lemegy, van helyette egy másodlagos példány.
Sóverem - Lehet több mester konfigurálva. Ha az egyik mester alul van, az ügynökök kapcsolatba lépnek a másik mesterrel a listában. Ezért több mesterrel rendelkezik a sós minionok konfigurálásához.
A telepítés egyszerű
Amikor a telepítés egyszerűségéről beszélek, hadd tegyem hozzá személyes tapasztalataimat, mert amikor szakácsot, bábot és sóstalt telepítettem, szembesültem néhány kérdéssel, de az Ansible telepítésekor ez olyan volt, mint egy tortaséta. Tehát koncentráljunk minden eszközre egyenként:
Fő - A séf mester-ügynök architektúrával rendelkezik. Szakácsszerver a master gépen fut, a Chef kliens pedig ügynökként fut minden kliens gépen. Van még egy munkaállomásnak nevezett extra komponens, amely tartalmazza az összes tesztelt konfigurációt, majd a központi séf szerverre tolja. Ezért ez nem olyan egyszerű.
Báb - A Bábnak master-agent architektúrája is van. Bábkiszolgáló fut a mestergépen és Bábügyfelek ügynökként fut minden ügyfélgépen. Ezt követően van egy tanúsítvány aláírás is az ügynök és a master között. Ezért az sem olyan egyszerű.
Lehetséges - Csak a szerver gépen futó mester van, de az ügyfeleken nincsenek ügynökök. Használja ssh kapcsolat a kliens rendszerekhez vagy a konfigurálni kívánt csomópontokhoz való bejelentkezéshez. Az ügyfélgép virtuális gép nem igényel külön beállítást, ezért gyorsabb a telepítés!
Sóverem - Itt a szervert sónak hívják fő- és az ügyfeleket sónak hívják csatlósai amelyek ügyfelekként futnak az ügyfélgépben.
Ezen a „Szakács vs báb vs Ansible vs Saltstack” blogon kívül, ha szakemberektől szeretne képzést szerezni ezekre a technológiákra, választhatja az edureka strukturált képzését! Kattintson az alábbiakra, ha többet szeretne megtudni.
Menedzsment
Mielőtt elmagyaráznám az eszközök közötti különbséget a menedzsment alapján, hadd mondjam el, hogy a báb és a séf követi a pull konfigurációkat, az Ansible és a Saltstack pedig a push konfigurációt. Ön biztosan kíváncsi arra, hogy melyek ezek a konfigurációk? Leküldéses konfiguráció esetén a központi szerver összes konfigurációja a csomópontokhoz kerül, míg a pull konfigurációban a slave csomópontok parancsok nélkül automatikusan kihúzzák az összes konfigurációt a központi szerverről.
Fő - A konfigurációk kezeléséhez programozónak kell lennie, mivel a Ruby DSL-ben konfigurációkat kínál. Az ügyfél lehúzza a konfigurációkat a szerverről.
Báb - Nem túl könnyű kezelni a konfigurációkat, mivel a saját nyelvét használja, az úgynevezett báb DSL-t (tartományspecifikus nyelv). Az ügyfél lehúzza a konfigurációkat a szerverről. Ez meglehetősen rendszergazda-orientált, és nem azonnali távoli végrehajtás van.
Lehetséges - Könnyű megtanulni kezelni a konfigurációkat, mivel a YAML-t, azaz egy másik jelölőnyelvet használ, amely nagyon hasonlít az angolra. A kiszolgáló az összes csomópontra továbbítja a konfigurációkat. Jó a valós idejű alkalmazásokhoz, és azonnali távoli végrehajtás lehetséges.
Sóverem - Könnyen megtanulható kezelni a konfigurációkat, mivel a YAML-t is használja. A szerver az összes kliens számára továbbítja a konfigurációkat. Azonnali távoli végrehajtás
Méretezhetőség
Mind a négy eszköz nagymértékben méretezhető. Tegyük fel, hogy ha ma körülbelül 50 csomópontot kell konfigurálnia, holnap pedig mondjuk 500-at. Ezekkel az eszközökkel nem probléma. Nagy infrastruktúrát képes kezelni, csak meg kell adnia a konfigurálni kívánt csomópontok IP-címét és gazdagépnevét, a feladat további részét pedig ezek az eszközök fogják kezelni. Ezért ezek az eszközök nagyon skálázhatók.
Konfigurációs nyelv
Fő - A szakács Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL) nyelvet használ. Meredek tanulási görbéje van, és fejlesztőorientált.
Báb - A Bábu saját bábu tartományspecifikus nyelvét (Puppet DSL) használja. Nem túl könnyű megtanulni, és rendszergazda-orientált.
Lehetséges - Az Ansible a YAML-t, azaz még egy másik jelölőnyelvet (Python) használ. Elég könnyen megtanulható és rendszergazdai orientált. A Python manapság beépül a legtöbb Unix és Linux telepítésbe, így az eszköz beállítása és futtatása gyorsabb.
Sóverem - A Salstack YAML-t (Python) is használ. Megint könnyen megtanulható és rendszergazda-orientált.
Ezután haladjunk előre, és hasonlítsuk össze a séf vs báb vs az ansible és a sós halom közötti átjárhatóságot.
hogyan lehet konvertálni a string dátumot dátumra a java-ban
Átjárhatóság
Ezekben az eszközökben a masternek vagy a fő szervernek, vagy úgy is mondhatjuk, hogy a vezérlőgépnek Linux / Unix rendszeren kell lennie, de a rabszolgáik vagy a konfigurálandó csomópontok a Windows rendszeren lehetnek. Vessünk egy pillantást az egyes eszközökre egyenként:
Fő - A Chef Server csak Linux / Unix rendszeren működik, de a Chef Client és a Workstation Windowson is lehet.
Báb - A Puppet Master csak Linux / Unix rendszeren működik, de a Puppet Agent Windows rendszeren is működik.
Lehetséges - Az Ansible támogatja a Windows gépeket is, de az Ansible szervernek Linux / Unix gépen kell lennie.
Sóverem - A Salt Master csak Linux / Unix rendszeren működik, de a Salt minionok Windows operációs rendszereken is működhetnek.
Ezen a „Szakács vs báb vs Ansible vs Saltstack” blogon kívül, ha szakemberektől szeretne képzést szerezni ezekre a technológiákra, választhatja az edureka strukturált képzését! Kattintson az alábbiakra, ha többet szeretne tudni.
Árazás
A konfigurációs eszközök vállalati költségei a következők:
Fő - A Chef Automate mindent megad neked, amire szükséged van a felépítéshez, és évente 137 dolláros csomópontban telepíted.
Báb - A báb árainak mértéke 112 dollár / csomópont / év standard támogatási terv esetén 199 dollár / csomópont / év a prémium csomaggal.
Lehetséges - Az Ansible Tower ára normál informatikai műveletekhez 100 csomópontig évente 10 000 USD. Ez magában foglalja a 8 * 5 támogatást, míg a prémium 24 * 7 támogatást kínál évente 14000 dollárért.
Sóverem - A Saltstack Enterprise 100 csomópontra eső költsége 15,00 USD / év (kb.). Az aktuális éves előfizetési árhoz fordulhat az ügyfélszolgálathoz.
Most a vége felé szeretném, ha megmutatná ezeknek az eszközöknek a népszerűségét, azaz Szakács vs Báb vs Ansible vs Saltstack. Vessünk egy pillantást az alábbi kép adattrendjeire, amely megmutatja, hogy ezek az eszközök hogyan uralják az informatikai területet az elmúlt 5 évben.
Mint fent láthattátok, a báb és a séf a régi játékos, míg az Ansible és a saltstack új játékos, és az Ansible nagyon ígéretesnek tűnik a növekvő trend mellett. Tehát, to Összegezve: mind a négy eszköznek megvannak a maga előnyei és kategóriái, amelyekben jobbak a másiknál. Az egyetlen szándékom, hogy segítsek a döntéshozatalban. Tehát szükséges, hogy válassza ki a megfelelő eszközt, amely testreszabható az Ön igényeinek megfelelően. Ha többet szeretne tudni a Szakácsról, a Bábról és az Ansible-ról, akkor nézze meg a blogunkat Szakács bemutató , Báb bemutató és Ansible bemutató .
Ha megtalálta ezt blog a “ Szakács vs Báb vs Ansible vs Saltstack ' ide vonatkozó, nézd meg a az Edureka, egy megbízható online tanulási vállalat, amelynek több mint 250 000 elégedett tanulóval rendelkező hálózata elterjedt az egész világon. Az Edureka DevOps tanúsító tanfolyam segít a tanulóknak szaktudást szerezni a különféle DevOps folyamatokban és olyan eszközökben, mint például a Báb, a Jenkins, a Nagios és a GIT az SDLC több lépésének automatizálásában.
Van egy kérdésünk? Kérjük, említse meg a „Szakács vs Báb vs Ansible vs Saltstack” blog megjegyzés rovatában, és a lehető leghamarabb kapcsolatba lépünk Önnel.
dupla dobás egy int java-ra