Ha érdekel , akkor biztosan hallott két keretrendszerről, mint például a Django és a Flask. De ha zavart abban, hogy melyiket válassza a webes alkalmazásához, akkor zavartsága biztosan véget ér, miután elolvasta ezt a blogot a Django Vs Lombikon. Az alábbiakban bemutatom azokat a mutatókat, amelyekre kitérek:
Rendben, akkor kezdjük el az első témánkat.
Django
Django egy teljes verem és egy magas szintű Python-alapú webkeret. Ösztönzi a gyors fejlődést, valamint a tiszta és gyakorlati kialakítást. A Django-t tapasztalt fejlesztők építették, és elegánsan kezeli a webfejlesztés legnagyobb problémáját. Ez azért történik, hogy az alkalmazás megírására összpontosíthasson anélkül, hogy újra kellene feltalálnia a kereket. Ráadásul ingyenes és nyílt forráskódú keretrendszer.
Lombik
Lombik egy könnyű WSGI (Webkiszolgáló-átjáró interfész)webalkalmazás mikrokeret. Úgy tervezték, hogy elősegítse a webfejlesztés gyors és egyszerű elindítását. Ez lehetővé teszi a komplex alkalmazások méretezését is.Kezdetben Werkzeug és Jinja körüli egyszerű burkolóként indult, és mára az egyik legnépszerűbb .
Django Vs Lombik
A keret típusa
A Django egyfajta Full Stack keretrendszer, míg a lombik a Micro keretrendszer kategóriájába tartozik.
hogyan lehet befejezni a java programot
Adatbázis
Ha az alkalmazásának szüksége van SQLite , PostgreSQL , MySQL , vagy az Oracle, inkább a Django-t használja. Másrészt, ha használsz vagy egyáltalán nincs adatbázis, akkor a lombik jobb választás.
Projekt mérete
A lombik kényelmes kisebb, kevésbé bonyolult projektek számára, amelyek jól körülhatárolt hatókörrel és rövidebb várható élettartammal rendelkeznek. Mivel a Django következetes pályázati struktúrát állít elő, függetlenül a projekt méretétől, szinte minden Django projekt hasonló szerkezetű. Így Django jobban alkalmas nagyobb projektek kezelésére nagyobb csapatokkal, amelyek hosszabb élettartammal és sok növekedési potenciállal rendelkeznek.
Projekt elrendezése
Django hagyományos projektszerkezetet használ, míg a lombik tetszőleges projektszerkezetet használ.
alkalmazás típusa
Django túlságosan jól tud teljes funkcionalitású webalkalmazásokat létrehozni szerveroldali sablonokkal. Ha csak statikus webhelyre vagy RESTful webszolgáltatásra vágyik, amely táplálja az Ön SPA-ját vagy mobilalkalmazását, akkor a lombik előnyben részesített választás. A Django és a Django REST Framework az utóbbi esetben is jól működik.
RESTful API
A Django REST Framework (DRF), az egyik legnépszerűbb harmadik féltől származó Django csomag, egy olyan keret, amelyet a Django modellek RESTful felületen keresztül történő bemutatására használnak. Tartalmaz mindent, amire szüksége van (nézetek, sorosítók, érvényesítés, hitelesítés) és még sok mást (böngészhető API, verziószámosítás, gyorsítótárazás) az API-k gyors és egyszerű felépítéséhez.A lombiknak számos nagy kiterjesztése van, például a Flask-RESTful, a Flask-Classful, a Flask-RESTPlus for Views, a Flask-Marshmallow a szerializáláshoz, a Flask-JWT, a Flask-JWT-Extended a hitelesítéshez.
miért kellene megtanulnom az sql-t
Teljesítmény
A lombik valamivel jobban teljesít, mint a Django, mert kisebb és kevesebb réteget tartalmaz. A különbség azonban elhanyagolható, különösen, ha figyelembe vesszük az I / O-t.
Azokat használó vállalatok
Az alábbiakban felsoroljuk azokat a vállalatokat, amelyek a Djangót használják:
Az alábbiakban bemutatjuk azokat a vállalatokat, amelyek lombikot használnak:
| Paraméter | Django | Lombik |
| A keret típusa | Teljes verem | Micro |
| Adatbázis | SQLite, PostgreSQL, MySQL | Bármely adatbázis, beleértve a NoSQL-t is |
| Projekt mérete | Nagyobb projektek | Kisebb és kevésbé bonyolult projektek |
| Projekt elrendezése | Hagyományos projekt felépítés | Önkényes szerkezet |
| alkalmazás típusa | Teljes funkcionalitású webalkalmazások szerveroldali sablonokkal | Statikus webalkalmazás vagy RESTful webszolgáltatás, amely táplálja az Ön SPA vagy mobilalkalmazását |
| RESTful API | Django Rest Framework (DRF) | Lombik-RESTful (nézetek), Lombik Marshmallow (Serialization), Lombik JWT (Auth) |
| Teljesítmény | Nem jobb, mint a lombik | Jobban, mint Django |
| Azokat használó vállalatok |
|
|
Következtetés
Tehát melyik keretet érdemes használni? Nos, hogy pontos legyek, attól függ. Az a döntés, hogy egy adott keretrendszert, nyelvet vagy eszközt használ-e egy másikra, szinte teljes egészében a körülményektől és a problémától függ.
A Django teljes funkcionalitású, ezért kevesebb döntést igényel ön vagy csapata részéről. Valószínűleg gyorsabban haladhat így. Ha azonban nem elégszik meg a Django által választott lehetőségek egyikével, vagy egyedi alkalmazási követelményei vannak, amelyek korlátozzák az igénybe vehető funkciók számát, akkor áttekintheti a Lombikot is.
Mindig lesznek kompromisszumok és kompromisszumok. Végül mindkét keretrendszer csökkentette a webalkalmazások építésének akadályait, így sokkal könnyebben és gyorsabban fejleszthetőek voltak.
Most, hogy megértette a témát Django Vs Lombik , nézd meg a írta Edureka. Az Edureka Django tanfolyama segíti a szakértelem megszerzését a Django REST keretrendszer, a Django modellek, a Django AJAX, a Django jQuery stb. Területén. A Django webes keretrendszert elsajátítja, miközben valós idejű használati esetekkel dolgozik, és a tanfolyam végén Django minősítést kap. .
mi a javascript-ben a módszer
Van egy kérdésünk? Kérjük, említse meg a „Django Vs Flask” cikk megjegyzés rovatában, és a lehető leghamarabb kapcsolatba lépünk Önnel.